Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 68/b-2.maddesi gereğince gönderilen hesap kat ihtarına itiraz edilmemesi nedeniyle borçlu, hesap özetinin gerçeğe aykırılığını ancak borcunu ödedikten sonra genel mahkemede açacağı bir davada ileri sürebilir.
Somut olayda, alacaklı İİK"nun 68/b maddesi gereğince borçluya hesap kat ihtarını gönderdiği ve borçlunun 1 aylık sürede kat ihtarına itiraz etmediği ve böylece kat ihtarında yazılı olup kesinleşen asıl alacak ile birlikte takip tarihine kadar işleyecek faizinin takip konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
Alacaklı vekilince, borçlunun icra dairesinde asıl alacak ve faize yaptığı itirazın kaldırılması icra mahkemesinden istenmiştir.
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde 1.411,26 YTL olarak işlemiş faiz hesaplandığından mahkemece 5.041,14 YTL asıl alacak ile birlikte 1.411,26 YTL işlemiş faiz miktarı ile sınırlı olmak üzere itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken işlemiş faiz miktarını toplam alacak olarak yorumlayıp sadece 1.411,26 YTL üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.