Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9633 Esas 2019/12985 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9633
Karar No: 2019/12985
Karar Tarihi: 03.12.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9633 Esas 2019/12985 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanık, mağdurenin kendisine 18 yaşında olduğunu söylediğini savunmuş olsa da, yapılan tıbbi incelemeler mağdurenin suç tarihinde henüz 17 yaşında olduğunu ortaya koydu. Mahkeme, hata hükümlerinin uygulanmasının tartışılması gerektiğini belirtse de, bu yönde bir karar vermedi ve eksik gerekçeyle mahkumiyet kararı aldı. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulunarak bozuldu.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi (hata hükümleri), 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesi (kanuna aykırı karara ilişkin itirazlar), 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kararın bozulması), 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (bozma nedenleri).

14. Ceza Dairesi 2015/9633 E. , 2019/12985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın, aşamalarda mağdurenin tanıştıklarında kendisine on sekiz yaşında olduğu yönünde beyanda bulunduğuna dair savunması, Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 03.05.2011 günlü, 3536 sayılı raporunda mağdurenin grafi çekim tarihinde klinik olarak 19 yaş (suç tarihinde 17 yaş) ile uyumlu olduğuna dair tespiti, mağdurenin anlatımları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılıp, bu yöndeki savunmanın reddi nedenleri karar yerinde açıklandıktan sonra hükme varılması gerekirken eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.