Van Ceza Kararları - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1612 Esas 2019/7135 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1612
Karar No: 2019/7135
Karar Tarihi: 10.04.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1612 Esas 2019/7135 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanık beraat etti. Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilmesine karar verildi. Ancak, kararın tebliğnamaye aykırı olarak verildiği ve bu nedenle bozulması gerektiği belirtildi. Gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- CMK'nın 223/8 maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/1612 E. , 2019/7135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanun"a aykırı, katılan ..."ün temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnamaye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün (BOZULMASINA), ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek (DÜŞMESİNE) 10/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.