BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/245 Esas 2021/646 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/245 Esas
KARAR NO:2021/646

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:05/04/2021
KARAR TARİHİ:14/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ... San ve Tic AŞ tarafından tahsil edilmek üzere davacı Banka ... Şubesine verilen 1 adet çekin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, söz konusu çekin, tahsil işlemleri için davacı bankaya verildiğini, bu nedenle bankanın vekil hamil sıfatına haiz olup, çekin kötü niyetli kimselerce tahsil edilme cihetine gidilmesi ihtimaline binaen çek hakkında öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir.
Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenler dosya içeriğine göre;
1-Davanın KABULÜ ile; ...Bankası A.Ş. ... Şubesi' ne ait, Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., çek hesap numarası ..., çek numarası ..., keşide tarihi 02/04/2021, keşide yeri İstanbul olan, 15/01/2020 çek basım tarihli, 238.700,62TL bedelli çekin, ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin takdiren üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve HMKnun 392/2.mad belirtilen süre geçtikten sonra iadesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve temyiz harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı 14/09/2021

Katip ...
E-İMZALI


Hakim ...
E-İMZALI