BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/54 Esas 2021/670 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/780 ESAS
KARAR NO : 2021/688 KARAR

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/12/2020
KARAR TARİHİ : 16/09/2021

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı ..., keşidecisi ... olan, 30.10.2019 tanzim ve 30.12.2020 vade tarihli ve 4.000,00-TL bedelli, ...nolu senedin müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından ... Şubesine gönderilmek üzere ... Kargo A.Ş 'ye teslim edildiğini, senedin kargo firması nezdinde iken kaybedildiğini, kaybetmenin üzerine kargo firmasınca 18.08.2020 tarihli tutanağın tutulduğunu, açıkladığı nedenlerle senet hakkında ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını, senedin icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda kaybolan senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle senet iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen senet ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın ... tarihinde, ikinci ilanın ... tarihinde ve üçüncü ilanın ... tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen senet ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu senet ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, senedi mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,
2-Dava konusu; keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 30/10/2019 tanzim, 31/12/2020 vade tarihli 4.000,00-TL bedelli ...numaralı senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Alınması gereken 59,30-TL maktu harçtan, peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre 20,00-TL'nin altında olduğundan, eksik 4,90-TL harç için harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına,
6- HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/09/2021

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır