BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/246 Esas 2021/886 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2021/246 Esas
KARAR NO : 2021/886

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 13/04/2021
KARAR TARİHİ : 14/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ---------- meblağlı ---------- müvekkil şirkete geldiğini ve yetkili hamil olarak müvekkil şirket elindeyken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, bu sebeple yukarıda bilgileri yazılı çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması--------- iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, senet mahkememize ibraz edilmemiştir.Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı elinde iken zayii olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ İLE,------ 24.100,00 TL (YİRMİDÖRTBİNYÜZ)TL meblağlı -----ait çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç yatırılmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi----üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.