BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/25 Esas 2021/530 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/25 Esas
KARAR NO : 2021/530
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/08/2017
KARAR TARİHİ : 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın farklı sigorta şirketleri ile acentecilik sözleşmesi sigorta poliçesi düzenlediğini, davalıya ait bir çok araca kasko ve ZMMS poliçesi düzenlediğini, bu poliçelerin bedellerini tahsil edemediğini, tahsil için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine girişildiğini, davalı/borçlunun itirazı ile takibin durdurulduğunu, bu itirazın yersiz olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın kredi ile çekip aldığı araçların sigorta poliçeleri olmalarına rağmen davacı tarafça mükerrer kayıt yapılarak davalının zarara uğratıldığını, bu işlemler için talep olmadığını ileri sürerek davacının davasının reddini talep etmiştir.
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesince ... tarih ... esas ... karar sayılı ilam ile, uyuşmazlığın acentelik sözleşmesinden kaynaklandığı, bu sözleşmenin TTK'da düzenlendiği gerekçeleri ile görevsizlik kararı verilmiş, kararın kesinleşmesine müteakip davacının başvurusu üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından sigorta poliçe suretleri, davalı vekili tarafından poliçe ekstreleri ve fatura suretleri delil olarak sunulmuş, Asliye Hukuk Mahkemesince araçların sahiplik bilgisi ve ZMMS ve kasko sigorta poliçe bilgileri ilgili kurumlardan celp edilmiş, ilgili ... Sigorta Şirketi'nden dava konusu araçların trafik ve kasko sigorta poliçeleri ile prim ödemelerinin kim tarafından ve ne şekilde yapıldığı ile ilgili belgeler getirtilmiş, davacı tanıkları dinlenmiş, icra dosyası dosyamız arasına alınmış, mahkememizce davacının yıllık kazancı ile ilgili gelir idaresi başkanlığından bilgi alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.
Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklı prim alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptali istemine ilişkindir,
Taraflar tacir olduklarından mahkememizin görevli olduğu kanaati ile yargılamaya devam edilmiştir.
Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine sigorta poliçesi alacağından kaynaklı ... TL asıl alacak, ...TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... -TL alacağın tahsili için örnek no: 7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu eldeki davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosyanın sigortacı bir bilirkişiye tevdi edilerek iddia, savunma ... Sigorta A.Ş'den celp edilen ödeme belgeleri ve sigorta poliçeleri, davacı tanıklarının beyanı ve tüm dosya kapsamı irdelenerek davalıya ait takip konusu araçların sigorta poliçelerinin davacı acente tarafından düzenlenip düzenlenmediği, prim ödemelerinin sigorta şirketine davacı tarafından yapılıp yapılmadığı, iptal edilen veya mükerrer düzenlenen poliçe olup olmadığı irdelenerek davacının varsa davalıdan talep edebileceği alacak miktarının hesaplanmasına, karar verilmiş olup, dosyanın tevdi edildiği sigorta uzmanı bilirkişi ...'ün hazırladığı rapor dosya arasına alınmıştır. Sunulan raporda özetle; dava konusu 8 araca ait poliçelerin tamamının ... Sigorta A.Ş acente ... tarafından düzenlendiği, poliçelerin belirtilen listede görüleceği üzere bir bölümünün acente komisyon alacağından düşülerek, bir bölümünün sigortalıdan, bir bölümünün de başkalarına ait kartlardan tahsil edildiği, zorunlu sigortalarda poliçe aslı teslim edildiğinde makbuz yerine geçtiği ve bedelinin alınmış olduğunun kabul edildiği, kasko sigortalarında ise poliçe pirimi ödediğinde dair makbuz ibrazının şart olduğu, yapılan incelemede herhangi bir mükerrer poliçe bulunmadığı, dolayısıyla herhangi bir prim iadesinin söz konusu olmayacağı belirtilmiştir. İncelenen raporda, davanın mükerrer yapılan poliçe sebebiyle prim iadesi davası şeklinde sehven tespit yapıldığı ve buna göre inceleme yapıldığı görülmüştür. Ancak bilirkişinin yaptığı tespitler hüküm kurmak için yeterli görüldüğünden yeniden rapor alınmamıştır.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde iddia ve savunmalar, celp edilen bilgi ve belgeler somut verilere dayalı ve denetime açık olması sebebiyle tespit ettiği hususlar yönünden hükme esasa alınan bilirkişi raporundan; davacının sigorta acenteliği faaliyetiyle iştigal etmekte olup, davalının araçlarını ... sigorta şirketine ait kasko sigorta poliçesi ve zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçeleri ile sigortalattığı, dava konusu edilen 8 araç için davacının prim ödemelerini davalı adına kendisinin yaptığı ve davalı tarafından kendisine ödeme yapılmadığı iddiası ile iş bu davaya konu takibi başlattığı, yapılan incelemede bilirkişi raporunda da görüleceği üzere dava dilekçesine konu 8 aracın prim ödemelerinin davacıdan ve dava dışı ...'a ait kredi kartından tahsil edildiği, tanık olarak dinlenen ...'ın ifadesinde, bu hususu doğrulayarak davacının arkadaşı olduğunu, kendisinden borç istediğini, nakit olmadığından kredi kartını kullandırttığını, miktarı bilmemekle birlikte kendisine ait karttan davacının ödemeler yaptığını, alacak verecek olarak aralarında bir problem olmadığını belirttiği, dava konusu edilen 8 araca ait davacının yaptığı ve dolayısıyla davalıdan talep edebileceği ödemeler toplamının ...-TL olduğu, dolayısıyla davacının takipte asıl alacak olarak talep ettiği bu miktar yönünden davasında haklı olduğu, takipten evvel davalı temerrüde düşürülmediğinden davacının işlemiş faiz alacağı yönünden haksız olduğu anlaşılmakla davanın asıl alacak üzerinden kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın kısmen kabulü ile ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptaline, takibin ...TL asıl alacak üzerinden aynen devamına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Asıl alacağın takdiren %20'si oranında belirlenecek olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 869,08.-TL harçtan peşin alınan 230,75.-TL harcın mahsubu ile bakiye 638,33.-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Bu dava nedeniyle davacı tarafından yapılan 31,40.-TL ilk dava gideri, 234,30.-TL tebligat gideri, 111,40.-TL müzekkere gideri, 500,00.-TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 877,10.-TL yargılama gideriden davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan 825,90.-TL ile peşin harç gideri 230,75.-TL olmak üzere toplam 1.056,65.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4.080,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 789,02.-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Taraflarca tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.14/09/2021

Katip ...
(E-İmzalı)


Hakim ...
(E-İmzalı)

¸e-imzalıdır