BAM Hukuk Mahkemeleri Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/103 Esas 2021/328 Karar Sayılı İlamı

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
KONYA GEREKÇELİ KARAR
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkil ...Bankası ...Şubesinin ...hesap numaralı ve ...çek numaralı keşidecisi ...- ... Şirket yetkilisi ... olan 30/04/2021 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çekin müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, bu durumda müvekkil şirketin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilin ileride zarara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla davaya konu çekin teminatsız yada uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 14/09/2021 tarihli duruşmadaki beyanında dava konusu çekin müvekkil şirket tarafından bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, bu yönde karar verilmesini talep ettiklerini bildirdiklerinden konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333. madde gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/09/2021

Katip ... Hakim ...