
Esas No: 2015/4837
Karar No: 2015/9368
Karar Tarihi: 20.05.2015
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/4837 Esas 2015/9368 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı iş akdinin davalı şirket tarafından haksız feshedildiğini ileri sürerek açtığı işe iade davasını kazandıktan sonra tekrar çalışmaya başlamış, ancak davalı şirket tarafından tekrar işten çıkarılmıştır. Bunun üzerine bakiye kıdem, bakiye ihbar, iş güvencesi tazminatı, bakiye ücret alacağı, diğer alacaklar bakiyesi ve işlemiş faiz alacaklarının tahsili için icra takibi başlatmıştır. Davalının itirazı üzerine takip durmuş, davacı ise itirazın haksız olduğunu iddia ederek takibin devamı ve %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davacının oransal olarak talep ettiği icra inkar tazminatının rakamsal olarak hüküm altına alınıp alınamayacağı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır. İtirazın iptali davasındaki İİK 67/2. maddesindeki %40 ibaresi 6352 sayılı Kanunla %20'ye düşürülmüştür. Davacı rakamsal olarak açıklayıp harcını yatırmadan %40 oranında icra inkar tazminatı talep etmiştir. Mahkeme ise hüküm verirken icra inkar tazminatı rakamsal olarak belirlenmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Hâkimin tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu ve talep sonucundan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği belirtilen HMK 26. maddesi hatırlatılmış ve mahkemece talep edilmeyen konulara hükmedildiği için kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kararda geçen İİK 67/2. maddesi %20 olarak düzenlenmiştir ve HMK 26. maddesi hâkimin talep sonuçlarına bağlı olduğunu belirtmektedir.