MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının ne zamana kadar geçerli olacağı hükümde gösterilmemiş ve hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde karşılaşabileceği muhtemel durum sanığa ihtar edilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince infaz aşamasında resen gözetileceğinden; dokunulmazlığı ihlâl edilen yerin konut olması karşısında TCK’nın 116/1. maddesi yerine aynı Kanunun 116/2. maddesi uygulanmış ise de, TCK"nın 116/4. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın değişmemesi karşısında, bu hususun sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.