Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı A.....Ltd. Şti. vekili tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiştir. Ödeme emrinin tebliğ edilmesinden sonra borçlu vekili tarafından yasal süresinde İcra Mahkemesine başvurulduğu ve takibe itiraz edildiği görülmektedir.
Mahkemece, haciz uygulaması sırasında ödeme yapıldığından bahisle, davanın konusunun kalmadığı belirtilmiş ve karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm tesis edilmiştir.
Takip durmadığı sürece haczin yapılması ve bu arada ödemede bulunulmuş olması itirazdan feragat edilmediği için, borçlunun itiraz nedenlerinin İİK.nun 169 ve sonraki maddelerinde öngörülen kurallara göre incelenmesini engellemez. O halde, Mahkemece yukarıda açıklanan kurallara göre işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.