Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6201 Esas 2019/9557 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6201
Karar No: 2019/9557
Karar Tarihi: 24.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6201 Esas 2019/9557 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

17. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükmünü incelemiştir. Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uygulanırken, bu maddenin 1. fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklar bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, aynı fıkranın (c) bendinde yazılı haklar bakımından ise koşullu salıverme kararı verilinceye kadar kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği ancak bu hususların göz ardı edildiği belirtilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerektiği ancak bu yapılmadığı için düzeltme gerektiği belirtilmiştir. Sanık müdafilerinin gerekçeli karar başlığında vekil olarak yazılması da düzeltilebilecek bir hatadır.
Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesi uygulanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/6201 E. , 2019/9557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53. maddesi uygulanırken bu maddenin 1. fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklar bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, aynı fıkranın (c) bendinde yazılı haklar bakımından ise koşullu salıverme kararı verilinceye kadar kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken göz ardı edilmesi, mahallinde infaz aşamasında gözetilebileceğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, sanık müdafilerinin gerekçeli karar başlığında vekil olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir hata olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.