Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1680 Esas 2019/7254 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1680
Karar No: 2019/7254
Karar Tarihi: 13.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1680 Esas 2019/7254 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, suç konusu uyuşturucu maddenin umuma açık bir internet cafede bulundurulması ve ticari amaçla satış yapmak amacıyla ele geçirilmesi nedeniyle sanık hakkında \"uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçundan dava açılmıştır. İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/4-b maddesi uyarınca cezalandırılması istenmiş ancak mahkeme suçun niteliği göz önünde bulundurularak sanığın alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle cezalandırılması gerektiğine karar vermiştir. Sanık müdafiisinin temyiz talebi mahkeme tarafından reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 188/4-a ve 188/4-b maddeleri, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. ve 302/1. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2019/1680 E. , 2019/7254 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
İddianamede de sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 188/4-b maddesinin uygulanması talep edilmiş olmasına rağmen, suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği ve dileyen herkesin herhangi bir sınır olmaksızın girebileceği, Kağıthane İTO Endüstri ve Ticaret Meslek Lisesine iki yüz metreden yakın mesafe içindeki umuma açık internet cafede, ticari kasıtla uyuşturucu madde bulunduran sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 188/4-b maddesinin uygulanmaması ve aynı Kanunun 188/4-a ve b maddelerindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği olayda alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve eleştiri dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 13.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.