BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/178 Esas 2021/631 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/178 Esas
KARAR NO : 2021/631
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 18/03/2021
KARAR TARİHİ : 14/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro ettiği müvekkil bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkil bankanın meşru hamili bulunduğu lehdarı ... ... keşidecisi ... olan 25/01/2021 tanzim tarihli, 17/04/2021 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli bir adet bono ile lehdarı ... ... keşidecisi ... olan 25/01/2021 tanzim tarihli, 17/04/2021 vade tarihli 2.500,00 TL bedelli bir adet bono ile ... ... keşidecisi ... olan 25/01/2021 tanzim tarihli, 15/03/2021 vade tarihli 2.500,00 TL bedelli bir adet bononun, müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle senet kaybolmak suretiyle, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve kimin elinde ve nerede olduğu bilinmediğini, bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçme olasılığına karşı öncelikle bononun ÖDENMESİNİN YASAKLANMSINA ve yapılacak yargılama neticesinde de İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Bono suretleri, Ticaret Sicil Gazetesi ilanı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 778/1-ı madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle bonoların iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 778/1-ı bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.
TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
TTK'nın 762. madde hükmü gereğince talep konusu bonolar hakkında iptal talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.
Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği bonolara ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap borçluya bonolar ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve bononun iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan aşağıda unsurları yazılı 3 adet bononun iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile ... Bankası nezdinde bulunan; lehdarı ... ... keşidecisi ... olan 25/01/2021 tanzim tarihli, 17/04/2021 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli bir adet bono ile ... Bankası nezdinde bulunan;lehdarı ... ... keşidecisi ... olan 25/01/2021 tanzim tarihli, 17/04/2021 vade tarihli 2.500,00 TL bedelli bir adet bono ile ... Bankası nezdinde bulunan;lehdarı ... ... keşidecisi ... olan 25/01/2021 tanzim tarihli, 15/03/2021 vade tarihli 2.500,00 TL bedelli bir adet bononun TTK 764. Maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Dava açılırken yeteri kadar harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
4-Karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılması yönünde müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağının kaldırılarak mahkememize bilgi verilmesinin istenmesine,
5-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
6-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/09/2021

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır