Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 29/3. maddesi hükmüne göre “ilama dayanmayan takiplerde alacaklı mahkemeye müracaata mecbur kalırsa, peşin alınan harç kendisine iade olunur veya alacaklının isteği üzerine mahkeme harçlarına mahsup edilir.” Somut olayda alacaklı iflas yolu ile adi takip yapmış, borçluya örnek 153 no’lu ödeme emri tebliğ ettirmiş olup, borçlunun takibin şekline göre yasal sürede icra dairesine verdiği borca itiraz dilekçesi ile takip durmuştur. Alacaklı vekilince İsparta Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/685 esas 2005/415 karar sayılı dosyası ile borçlu hakkında iflas davası açıldığı belgelendiğine ve takipte alınan peşin harç mahkeme harcına mahsup edilmediğine göre Mahkemece anılan yasa hükmü uyarınca şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.