Konya Ceza Kararları - Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2630 Esas 2018/1425 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2630
Karar No: 2018/1425
Karar Tarihi: 20.02.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2630 Esas 2018/1425 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın vergi usul kanununa muhalefet suçundan yargılandığı dava sonucunda beraat kararı verildiği belirtilmiştir. 2006 yılında sahte belge kullanma suçundan da sanık hakkında dava açıldığı ancak hüküm kurulmadığı anlaşıldığından zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde hüküm kurulmasının mümkün görüldüğü ifade edilmiştir. Sanık hakkında 2005 takvim yılında verilen beraat kararına karşı yapılan temyiz itirazlarında, dava şartı olarak mütalaanın verilmemesi sebebiyle bozma kararı verildiği belirtilmiştir. Bu kararda, vergi suçu raporu ve mütalaasının sahte belge kullanmak suçuyla ilgili olmadığı ifade edilerek, durma kararı verilip mütalaanın alınıp alınmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiş ancak bu adımın atlanarak eksik araştırma ile sanığın beraatine karar verildiği ifade edilmiştir. Kararda, belirtilen kanun maddeleri 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2017/2630 E. , 2018/1425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

İncelenen dosya içeriğine göre; sanık hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2010 tarih, 2010/86542 esas sayılı iddianamesi ile "2006 yılında sahte belge kullanmak" suçundan da kamu davası açıldığı, ancak hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat kararına karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay 21. Ceza Dairesi‘nin 07.11.2016 tarih ve 2016/6284 Esas-2016/6620 Karar sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere; sanık hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2010 tarih, 2010/86542 esas sayılı iddianamesi ile "2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte belge kullanmak" suçundan kamu davası açılmış ise de, vergi suçu raporu ve idarece verilen 213 sayılı Yasa"nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalanın, “sahte belge düzenlemek” suçu ile ilgili olduğu “sahte belge kullanmak” suçu ile ilgili olarak verilmiş her hangi bir rapor ve mütalaanın bulunmadığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK"nın 223/8. madde ve fıkrası gereğince öncelikle durma kararı verilerek sahte fatura kullanmak suçundan da 213 sayılı VUK.nun 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorulup, verilmeyeceğinin bildirilmesi durumunda davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden, bozma kararındaki bu hususlar yerine getirilmeden eksik araştırma ile sonucu yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.