Konya Ceza Kararları - Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3449 Esas 2018/1450 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3449
Karar No: 2018/1450

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3449 Esas 2018/1450 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir mükellefin vergi usul kanununa muhalefetten yargılandığı davada sanığın, sahte olduğu iddia edilen faturalardan yararlanmadığını, dolayısıyla suçunun kanıtlanamayacağını belirterek beraat kararı vermiştir. Ancak, faturaların sahteliği konusunda daha detaylı bir inceleme yapılmasını ve bu faturaların ilgili dava dosyasına eklenmesini talep etmiştir.
Mahkeme kararı 2017/3449 E. ve 2018/1450 K. numaralarıyla açıklanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır: Vergi Usul Kanunu, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/3449 E. , 2018/1450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen ...Çelik Kömür İnş. Malz. Nak....Malz. Taşeronluk İth. İhr. San. Tic.Ltd.Şti"nin yetkili temsilcisi hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmış ise akıbeti araştırılıp dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu dava ile birleştirilememesi halinde, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin ve faturaların onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı yönünden gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.