Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9684 Esas 2019/3036 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9684
Karar No: 2019/3036
Karar Tarihi: 16.05.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9684 Esas 2019/3036 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Tapu iptali ve tescil ile tenkis davası görülmüştür. Davacılar, miras bırakanların tapusu üzerinde bulunan 150/5000 arsa payının satışının muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil ile tenkis istemişlerdir. Mahkeme ise muvazaa olgusunun ispatlanmaması nedeniyle tapu iptali ve tenkis isteğinin reddine karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra, bu kararın doğru olduğu sonucuna varılmış ve davacıların temyiz itirazı reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. TMK'nun 6. ve HMK'nın 190. maddeleri ile muvazaa iddiasının kanıtlanabilmesine ilişkin hükümler uygulanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2016/9684 E. , 2019/3036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ...’in dava dışı üçüncü kişi ...’dan 24.02.2004 tarihinde bedelini ödeyerek satış yoluyla edindiği kat irtifakı kurulu ... parsel sayılı taşınmazdaki ... numaralı bağımsız bölüme ayrılan 300/5000 arsa payının yarısını kendi yarısını da davalı torunu ... adına tescil ettirdiğini, daha sonra murisin çekişmeli taşınmazdaki 150/5000 arsa payını 20.12.2004 tarihli akitle davalı ...’e satış suretiyle devrettiğini, davalı ...’in de, anılan payı 04.10.2005 tarihinde davalı ...’e satış yoluyla temlik ettiğini, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil; olmadığı takdirde, tenkis istemişlerdir.
Davalılar, satış işlemlerinin gerçek olduğunu belirterek ,davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlanamadığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil isteğinin, işlemlerin tapuda satış şeklinde yapıldığı gerekçesiyle de tenkis isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacılar tarafından çekişme konusu üzerinde kat irtifakı kurulu ... parsel sayılı taşınmazdaki ... numaralı bağımsız bölüme ayrılan 150/5000 arsa payının bedelinin muris ... tarafından ödenip davalı torunu ... adına tescil ettirildiği iddiası ile kalan 150/5000 arsa payı bakımından da muvazaa iddiasının TMK.’nun 6. ve HMK.’nun 190. maddeleri uyarınca kanıtlanamadığı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.