MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi



Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... Teks. İmal. İth. İhr. ve Dahili Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin desteğinin yaralandığını ve malul kaldığını, 26 ay yaşadıktan sonra öldüğünü, müvekkillerinin murisinin sağ iken araç işleteni aleyhine açılan davada aracın uzun süreliğine davalı ... Teks. İmal. İth. İhr. Ve Dahili Tic. A.Ş."ne kiralandığının öğrenildiğini, murisin sağlığında açılan davada hesaplanan 27.658,00 TL"nin tahsili amacı ile başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini açıklayıp itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davalıların takibe itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... Teks. İmal. İth. İhr. ve Dahili Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm, davalı ... Teks. İmal. İth. İhr. ve Dahili Tic. A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair
temyiz itirazlarının reddine, karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine dayalı takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
1982 T.C. Anayasa"sının 26. ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK) 27.maddesi uyarınca, taraflar dinlenmeden iddia ve savunmalarını beyan etmeleri için davet edilmeden hüküm verilemez.
Yine HMK"nin 280 maddesi hükmüne göre "Bilirkişi, raporunu, varsa kendisine incelenmek üzere teslim edilen şeylerle birlikte bir dizi pusulasına bağlı olarak mahkemeye verir; verildiği tarih rapora yazılır ve duruşma gününden önce birer örneği taraflara tebliğ edilir." Bilirkişi rapor örneğinin taraflarca okunup değerlendirilebilmesi, varsa itirazlarını dile getirebilmeleri ya da belirsizlik gösteren hususlar hakkında açıklama yapılmasını temin amacıyla veya yeni bilirkişi incelemesini talep edebilmeleri için taraflara tebliğ edilmesi zorunluluğu öngörülmüştür.
Somut olayda mahkemece, davalıların yokluğunda alınan bilirkişi raporlarının davalılara tebliğ edilmeden, rapora itiraz etme veya beyanda bulunma hakkı verilmeden hükme esas alındığı anlaşılmış, böylece Anayasa ve HMK ile koruma altına alınan hukuki dinlenilme ve savunma hakkı kısıtlanarak davalı aleyhine hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Buna göre mahkemece hükme esas alınan raporların kararı temyiz eden davalı ... Teks. İmal. İth. İhr. Ve Dahili Tic. A.Ş. vekiline tebliğ edilerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm, davalı ... Teks. İmal. İth. İhr. Ve Dahili Tic. A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Teks. İmal. İth. İhr. ve Dahili Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı ... Teks. İmal. İth. İhr. Ve Dahili Tic. A.Ş. yararına BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Teks. İmal. İth. İhr. Ve Dahili Tic. A.Ş."ne geri verilmesine 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.