Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2735 Esas 2019/7374 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2735
Karar No: 2019/7374
Karar Tarihi: 25.11.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2735 Esas 2019/7374 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir 32. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada sanık, uyuşturucu madde bulundurmak suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak mahkum edilmiştir. Ancak sanığın daha önce aynı suçtan dolayı tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri almadığı belirlenmiş ve bu nedenle kanunun ilgili maddesi sanık lehine uygulanamamıştır. Dosyanın incelenmesi sonucu yargılama sürecinin kanuna uygun işlediği, savunmaların delillerle tartışıldığı ve sanığın suçu işlediği saptanmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, suçun işlenme tarihi öncesinde yürürlüğe giren ve 191. maddeye eklenen 5. fıkrasının değiştirildiği 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi, sanık lehine uygulanma şartlarına dair bilgi verilmiştir. Ayrıca, hüküm kurulması için uygun olan geçici 7. madde de açıklanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2019/2735 E. , 2019/7374 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 32. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olmasının, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğu hususu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.