Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1465 Esas 2019/7381 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1465
Karar No: 2019/7381
Karar Tarihi: 26.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1465 Esas 2019/7381 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla yargılanan Sanık hakkında verilen hükmü incelerken, mahallinde keşif yapılarak uyuşturucu maddenin satıldığı yerin belirtilen yerlere olan yürüme mesafesinin tespit edilmemesi nedeniyle, TCK'nın 188/4-b maddesi uyarınca iki nitelikli halin birleşmesi nedeniyle cezanın alt sınırın üzerinde takdir edilip edilmeyeceğinin tartışılmaması ve bu nedenle eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Kanun maddesi ise TCK'nın 188/4-b maddesidir ve bu maddeye göre; \"Madde 188 - (4) Madde kapsamındaki suçların, aşağıdaki durumlarda nitelikli halleri oluşur:
b) Bu maddede tanımlanan suçlar, tedavi, eğitim, askeri ve sosyal amaçla toplu bulunulan bina ve tesisler ile bunların varsa çevre duvarı, tel örgü veya benzeri engel veya işaretlerle belirlenen sınırlarına iki yüz metreden yakın mesafe içindeki umumi ve umuma açık yerlerden işlenirse, verilecek ceza yarı oranında artırılır.\"

10. Ceza Dairesi 2019/1465 E. , 2019/7381 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilen dışında düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tanık ..."in savcılık beyanında uyuşturucu madde alışverişinin 28 Şubat İlkokulunun yanında olduğunu söylemesi ve sanığın da bu beyanı doğrulaması dikkate alınarak, sanığın uyuşturucu madde sattığı yerin TCK"nın 188/4-b maddesinde belirtilen ... veya ibadethane gibi tedavi, eğitim, askeri ve sosyal amaçla toplu bulunulan bina ve tesisler ile bunların varsa çevre duvarı, tel örgü veya benzeri engel veya işaretlerle belirlenen sınırlarına iki yüz metreden yakın mesafe içindeki umumi ve umuma açık yerlerden olup olmadığına yönelik mahallinde keşif yapılarak uyuşturucu maddenin satıldığı yerin belirtilen yerlere olan yürüme mesafesinin tespitinden sonra TCK"nın 188/4-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının ve buna bağlı olarak iki nitelikli halin birleşmesi nedeniyle temel cezanın alt sınırın üzerinde takdir edilip edilmeyeceğinin tartışılmaması suretiyle eksik ceza tayini
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, tutuklama tarihi ve tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, dosyanın Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 26/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.