Konya Ceza Kararları - Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10015 Esas 2018/1477 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10015
Karar No: 2018/1477
Karar Tarihi: 20.02.2018

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10015 Esas 2018/1477 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığa, vergi usul kanununa muhalefet suçu ile ilgili “sahte fatura düzenleme” suçu yüklenmişti. Ancak TCK’nın 66/1-e maddesi uyarınca öngörülen asli dava zamanaşımı, son kesici işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm BOZULDU. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürüldü ve karar oybirliği ile verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK’nın 7, 66/1-e maddeleri; 5252 sayılı TCK’nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b-1 maddesi; 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK’un 321 ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2016/10015 E. , 2018/1477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “sahte fatura düzenleme” suçunun 213 sayılı VUK’un 359/b-1 maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 16.01.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.