BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/506 Esas 2021/445 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/506 Esas
KARAR NO : 2021/445

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 20/08/2021
KARAR TARİHİ : 09/09/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; müvekkilinin keşidecisinin ... Şti olduğu, ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 20.08.2021 keşide tarihli, 50.000 TL bedelli çeki ve ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 07.09.2021 keşide tarihli, 50.000 TL bedelli çeklerin keşideci ... Şti'den ... Şti'ne yazıldığını, ... Şti'nden müvekkili ...'a ciro yoluyla geçmiş olup müvekkili ...'ın çeklerde ciranta olduğunu, çeklerin müvekkilince kaybedilmiş(çalınmış), tüm aramalara rağmen bulunamadığını, Cumhuriyet Başsavcılığına çekin çalınmış olması ihtimali göz önüne alınarak suç duyurusunda bulunacağını, mahkemece uygun göreceği teminat karşılığında, ihtiyati tedbir zımmında ödemenin yasaklanmasına karar verilmesine ve bu uğurda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını, neticeten keşidecisinin ... Şti olduğu, ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 20.08.2021 keşide tarihli, 50.000 TL bedelli çeki ve ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 07.09.2021 keşide tarihli, 50.000 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 07/09/2021 tarihli dilekçesi ile kayıp/çalıntı şüphesi ile ödeme yasağı ve çek iptali talepleri sonucu tensip kararıyla çekler hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, müvekkili tarafından çeklerin bulunduğunu, çeklerin müvekkilinin uhdesine geçtiğini, hukuki menfaatlerinin kalmadığından dolayı açılan davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiklerini beyan ettiği, yatırdıkları teminatın ve bakiye harcın ödenmesi talep ettiği, 09/09/2021 tarihli dilekçesiyle de, dosyada duruşma günü beklenmeksizin resen duruşma açılarak feragatleri nedeniyle dosyanın karara çıkartılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 09/09/2021 tarihli feragat dilekçesi ile dosyada duruşma günü beklenmeksizin resen duruşma açılarak feragatleri nedeniyle dosyanın karara çıkartılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."
309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."
Dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı.
Yapılan açıklamalar çerçevesinde, dosyada ekli vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin de bulunduğu anlaşıldığından; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde teminatın davacı tarafa ödenmesine,
5-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya yazı yazılmasına,
6-HMK.nun 333. maddesi uyarınca sarf edilmeyen gider avansının, karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, Mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 09/09/2021

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır