BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/72 Esas 2021/497 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/72 Esas
KARAR NO : 2021/524

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ....
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 03/02/2020
KARAR TARİHİ : 08/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 ortağı olduğunu, davalı şirketin bir seneyi aşkın süre önce kurulduğunu, ancak kurulduğundan beri herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını ve gelir elde edilmediğini, şirketin gayri faal olduğunu ve ticaret sicilindeki adresini terk ettiğini, yöneticilerle iletişim kurulamadığını, ortaklar arasında güven ilişkisinin ciddi ölçüde zedelendiğini ve ortakların aynı amaç için birlikte çalışma isteğinin ortadan kalktığını belirtmiş ve davalı şirketin feshine karar verilmesini istemiştir.
Cevap; davalı şirkete normal usulle tebligat yapılamaması üzerine ticaret sicilindeki kayıtlı adresine dava dilekçesi ve duruşma gününün TK 35 maddesine göre tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE:
Dava, haklı sebeple limited şirketin feshi talebine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 636 maddesinde "1-Limited şirket aşağıdaki hallerde sona erer. ... 3-Haklı sebeplerin varlığında her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme istem yerine davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilir diğer bir çözüme hükmedebilir..." hükmü düzenlenmiştir.
Celp edilen Hitit Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün yazı cevabından, davalı şirketin 01/11/2018 tarihinde faaliyete başladığı ve 31/12/2019 tarihinde faaliyetinin resen terk ettirildiği, yoklama memurlarınca iş yerinde yapılan tespitte iş yerinin kapalı ve boş olduğunun tespit edildiği, iş yerinin boş olduğuna ilişkin fotoğrafların eklendiği, 11/03/2021 tarihli yoklamada da adreste başka bir mükellefin faaliyet gösterdiğinin tespit edildiği anlaşılmıştır.
Ticaret sicil kayıtlarına göre davalı şirketin ortaklarının davacı ve dava dışı... olduğu, şirketin adresinin... Mahallesi ... Sokak ... Apt. No: ... ... olduğu, davalı şirketi temsilen... ve...'nun yetkili kılındığı, şirketin 01/11/2018 tarihinde tescil edildiği, kuruluş belgeleri dışında ticaret sicil dosyasında bir kaydın bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sonucunda toplanan delillerden, davacı şirketin 01/11/2018 tarihinde kurulduğu, şirketin dava tarihi itibariyle faal olmadığı, vergi mükellefiyetinin 31/12/2019 tarihinde resen terk ettirildiği, adreste başka bir şirketin faaliyet gösterdiği, bu şekilde şirketin feshi için TTK 336/3 maddesi anlamında haklı sebeplerin oluştuğu, şirketin faal olmaması nedeniyle fesih yerine davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilir diğer bir çözüme hükmedilmesinin şirket ortakları ve ekonomik açıdan fayda bulunmadığı kanaatine varılmakla davanın kabulüne ve davalı şirketin fesih ve tasfiyesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın kabulü ile, Ankara ticaret sicil müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin fesih ve tasfiyesine,
2-Tasfiye memuru olarak mali müşavir ...'nun atanmasına,
3-Tasfiye memuruna aylık 1000 TL ücret takdirine,
4-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL' nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5-Davacı tarafından yapılan 203,30 TL ( ilk yargılama gideri, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendisin vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/09/2021


Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır