İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11757 Esas 2019/19597 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11757
Karar No: 2019/19597
Karar Tarihi: 04.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11757 Esas 2019/19597 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Mahkeme, dosya arasında bulunan sanık hakkındaki rapora dayanarak eksik inceleme yaparak hüküm kurmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin bazı ibarelerini iptal etmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. 6723 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın bozulması istenmiştir.
Kanun maddeleri detaylı olarak:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi: Aklı başında olmayan kişilerin suç işlemesi halinde cezai sorumlulukları yoktur.
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı: 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmiştir.
- 6723 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Geçici 30. maddesi gereğince Anayasa Mahkemesi'nin kararlarının uygulanması hakkında düzenleme yapmaktadır.
- 1412 say

3. Ceza Dairesi 2019/11757 E. , 2019/19597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Dosya arasında bulunan ve başka bir soruşturmaya ilişkin sanık hakkında Sakarya Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 06.03.2015 tarihli raporda, sanığa "Antisosyal Kişilik Bozukluğu" tanısı konulduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak sağlık kurulu raporu ile tespit edilmesi gerekirken, başka suçtan yapılan soruşturmaya ilişkin, Sakarya Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nde görevli tek hekim tarafından düzenlenen rapor ile yetinilerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 04.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.