BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/560 Esas 2021/745 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/560 Esas
KARAR NO : 2021/745


DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/07/2021
KARAR TARİHİ : 08/09/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...... Yazılım ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takip konusu 30/04/2021 vade tarihli 20.688,00 TL bedelli senet aslı olduğunu, dava konu bono ....... kargo şirketinin ....... Şubesine ait dağıtım aracından hırsızlık sureti ile çalındığını, Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası ile iptal davası açılıp ödeme yasağı konulduğunu, davanın davalıları hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ...... soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibine konulan 31/03/2021 vadeli 25.000,00 TL bedelli bono ile ilgili olarak Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası ile menfi tespit ve istirdat davası açıldığını, ilgili bonolar üzerindeki müvekkiline ait olmadığını bu nedenlerle davalıya borçlu olmadığının tespiti ile yapılan takibin iptaline ve takip konusu bononun istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. Mahkememizdeki dava ile Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesindeki ....... esas sayılı davanın işbu davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay, hukuki sebep ve kısmen taraf birliği bulunduğu, davacı vekilinin birleştirme talep etmesi, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin ...... Esas esas sayılı dosyası ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dava dosyası ile HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Mahkememiz ...... Esas esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3- Yargılamanın Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/09/2021

Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır