Antalya Ceza Kararları - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1529 Esas 2017/702 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1529
Karar No: 2017/702
Karar Tarihi: 22.03.2017

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1529 Esas 2017/702 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yapılan temyiz başvurusu sonucu Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanık savunmasının temyizi üzerine verilen kararı düzelterek onama yolunda karar vermiştir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan incelemede, temyiz istemi bulunmayan sanıklar hakkında tebliğname düzenlendiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazda bulunmuş ve Dairemiz tarafından sanık ... yönünden hukuki görüş içeren tebliğname düzenlenmesi ve/veya 20/05/2014 gün ve 2013/261583 sayılı tebliğnamede gerekli düzeltme yapıldıktan sonra dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. Daha sonra yapılan incelemede, Anayasa Mahkemesi'nin kararına göre TCK'nun 53. maddesi uygulanmış ve sanık savunmasının temyiz itirazları ise reddedilerek hükmün isteme uygun olarak onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 53. maddesi belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2017/1529 E. , 2017/702 K.

"İçtihat Metni"

Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin ANKARA 2.Ağır Ceza Mahkemesince verilen 13/06/2013 gün ve 2011/219 Esas, 2013/341 Karar sayılı hükmün, sanık savunmanının temyizi üzerine Dairemizin 27/06/2016 gün ve 2014/8559 Esas, 2016/5488 Karar sayılı düzeltilerek onama yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/12/2016 gün ve KD-2016/324404 sayılı yazısı ile "sanık ... hakkında tebliğname düzenlenmesi gerektiği halde sehven temyiz istemi bulunmayan sanık ... hakkında tebliğname düzenlendiği ve temyiz istemi bulunmayan sanık ... hakkında Yargıtay 6. Ceza Dairesince düzeltilerek onanmasına karar verilmiş" olduğundan bahisle itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 09/02/2017 gün ve 2017/733 Esas, 2017/280 sayılı ilamıyla ‘Sanık ... yönünden hukuki görüş içeren tebliğname düzenlenmesi ve/veya 20/05/2014 gün ve 2013/261583 sayılı tebliğnamede gerekli düzeltme yapıldıktan sonra dosyanın incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine’ dair karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca da sanık ... hakkında tebliğname düzenlendikten sonra sanık ... ve savunmanına usulüne uygun olarak tebliği sağlanıp, dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2-) Dairemizin 27/06/2016 gün ve 2014/8559 Esas, 2016/5488 sayılı kararının kaldırılmasına,

3-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK.nun 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi, olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.