MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık ...’in temyiz davası isteğinin sanık sıfatıyla kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu ve katılan sanık ...’nun da sanık sıfatı ile hakkında hükmedilen kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik itirazının reddine dair ek karara ilişkin temyiz talebinin olmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Katılan ...’nun aşamalarda, sanık ...’un kendisini tehdit ettiğini ve ardından cebinden bıçağı çıkartıp kendisine saldırarak yaraladığı şeklindeki anlatımı ve sanığın "kızkardeşine, anana, babana dikkat et olacaklardan ben sorumlu değilim dediği" ve akabinde bıçak ile yaraladığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde tanımlanan mağdurun vücut bütünlüğüne yönelik bir saldırı gerçekleştirme niteliğinde olduğu halde, aynı Kanunun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit olarak kabul edilmesi,
2-Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.