MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Olay günü sanık Sultan"ın evinde olduğu anlaşılan tanık ... soruşturma aşamasındaki beyanında mağdur ..."ın elinde bıçak bulunduğuna dair bir beyanda bulunmamasına rağmen, kovuşturma aşamasında talimat ile alınan beyanında ise sanığın elindeki meyve bıçağı ile kapıya doğru yöneldiğini belirtmesi karşısında; tanık ..."ı beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, kişilerin huzur ve sükunu bozma suçunun mağduru konumunda olan ... tanık sıfatıyla dinlenerek olay günü sanığın mağdur ..."a yönelik silahla tehdit olayına şahit olup olmadığı da sorulup tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucu silahla tehdit suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın yokluğunda yapılan oturumda şikayetinden vazgeçilmesi karşısında, takibi şikayete bağlı hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçları yönünden sanığa vazgeçmeyi kabul edip etmediği açıkça sorulmadan düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... (Sultan) Vulturu"nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.