Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/9040 Esas 2020/11249 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9040
Karar No: 2020/11249
Karar Tarihi: 09.11.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/9040 Esas 2020/11249 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelenerek suç tarihi olan 06/2008'den temyiz inceleme tarihine kadar geçen sürede 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zaman aşımının dolduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki dava düşmüştür. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nın 157/1 maddesi: \"Dolandırıcılık suçu\"
- TCK'nın 35/2 maddesi: \"Nitelikli hırsızlık, nitelikli dolandırıcılık ve zimmet suçlarına ilişkin zamanaşımı\"
- TCK'nın 62/1 maddesi: \"Dolanlı hallerde cezalandırılacak kişiler\"
- TCK'nın 50/1-a maddesi: \"Dolandırıcılık suçunda mağduriyetin giderilmesi ve ceza indirimi\"
- TCK'nın 52/2 maddesi: \"Dolandırıcılık suçu ile ilgili hükümler\"

15. Ceza Dairesi 2020/9040 E. , 2020/11249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 35/2, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin 06/2008 olduğu belirlenerek ve Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliği"nin 34. maddesi uyarınca zamanaşımının durduğu süreler gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev"i nazara alınarak, 06/2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zaman aşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.