BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/696 Esas 2021/732 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/696 Esas
KARAR NO : 2021/732


DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/08/2021
KARAR TARİHİ : 07/09/2021
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı VEKİLİ tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan Keşidecisi ....... KAĞITÇILIK REKLAM PROMOSYON DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. olan ....... Şubesine ait ....... seri numaralı 27.08.2021 keşide tarihli 7.500,00 TL bedelli ,Keşidecisi ....... KAĞITÇILIK REKLAM PROMOSYON DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. olan ....... Şubesine ait ....... seri numaralı 01.09.2021 keşide tarihli 8.750,00 TL bedelli çek, Keşidecisi ...... PAZ. İTH.İHR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olan ....... BANKASI ..... Şubesine ait ..... seri numaralı 30.08.2021 keşide tarihli 7.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi ...... PAZ. İTH.İHR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olan ..... BANKASI ...... Şubesine ait .... seri numaralı 31.08.2021 keşide tarihli 17.500,00 TL bedelli çek, keşidecisi ....... PAZ. İTH.İHR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olan ....... BANKASI .... Şubesine ait ....... seri numaralı 31.08.2021 keşide tarihli 7.200,00 TL bedelli çek, keşidecisi ....... PAZ. İTH.İHR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olan ....... BANKASI ...... Şubesine ait ....... seri numaralı 28.08.2021 keşide tarihli 7.500,00 TL bedelli çek, keşidecisi ...... PAZ. İTH.İHR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olan ...... BANKASI ...... Şubesine ait ...... seri numaralı 04.09.2021 keşide tarihli 7.500,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İşbu davanın yargılaması sırasında, duruşma aşamasından önce davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir.
HMK'nun 307. maddesinde "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." aynı kanunun 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.", 310. maddesinde "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.", 311. maddesinde ise "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." düzenlemesi yer almaktadır.
Bu kapsamda; davanın feragat ile sona erebilecek davalardan olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu, feragat beyanının açık, kayıtsız ve şartsız olduğu görüldüğünden, davadan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Davadan feragatin ilk duruşma öncesinde gerçekleştirilmesi sebebiyle, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca, alınması gereken 59,30.-TL karar harcının 1/3'ü oranındaki 19,77-TL'nin peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye kalan harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
3-Yaptığı giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair, HMK. 320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye mahkemesine İstinaf Yolu açık olmak üzere karar verildi 07/09/2021


Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır