Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1384
Karar No: 2018/7120
Karar Tarihi: 08.10.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/1384 Esas 2018/7120 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, davalı işverenin iş yerindeki çalışma süresinin tespiti için dava açmıştır. Ancak Mahkeme, davacının talebini reddetmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen bu kararın üzerine dosya incelenmiş ve bodro ve komşu işyeri tanıklarının beyanlarına göre davalının iş yerindeki çalışma süresi belirlenmemiş ve hüküm verilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu (4857) madde 4
- Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu (5510) madde 15
21. Hukuk Dairesi         2017/1384 E.  ,  2018/7120 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
    Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

    K A R A R

    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
    2- Dava, davacının 01.01.2003-01.04.2003,11.08.2003-04.11.2003 tarih aralığında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın reddi ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiş ise de, bu sonuca komşu işyerleri tanık beyanları ve imza incelemesi dikkate alınmaksızın gidilmiştir.
    Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davalı işverence davacı adına 01.04.2003 tarihli işe giriş bildirgesinin verildiği, davalı işyerinin 23.11.1989-31.12.1995 tarihleri arasında vergi kaydının bulunduğu, davacının hizmet cetvelinin getirtildiği,dinlenen tanıkların yerleşik Yargıtay içtihatlarında belirtilen tanık niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.
    Somut olayda, bodro tanıkları ve komşu işyeri tanıklarının beyanına göre 23.3.2003-04.11.2003 tarih aralığının kabul edilmesi gerekirken davanın tümden reddedilerek hüküm kurulması hatalıdır.
    Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 08.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi