MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
18.06.2019 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK"nun 310/3"te belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 31.07.2019 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan ... vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ..."ın iş yerinde yapılan 07/11/2013 tarihli aramada katılan ... adına tescilli markaların taklidi olan ürünlerin ele geçilmemesi karşısında, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... firmasının hükmü temyize yetkisi bulunmadığından ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
III-Katılan ... vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinin çıkartılarak yerine "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 3.931 TL vekâlet ücretinin sanık ..."tan alınıp katılan ... firmasına, 3.931 TL vekalet ücretinin de sanık ..."tan alınıp şikayet tarihi itibariyle hukuken geçerli bir şikayetleri bulunan katılanlar Quılate Servıcos LDA ve ...firmalarına verilmesine" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.