Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6940 Esas 2018/1610 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6940
Karar No: 2018/1610
Karar Tarihi: 22.02.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6940 Esas 2018/1610 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karara göre, sanık hakkında açılan davada \"sahte senet tanzimi\" suçundan bahsedilerek, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak mahkeme, iddianamede belirtilen olayla ilgili olmayan bir soruşturma numarasının kullanılması ve dava konusu yapılmayan başka bir suçun iddianameye dahil edilmesi nedeniyle hüküm yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. Kararda ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi de açıklanarak, hüküm konusu olan suçun iddianamede yer alan fiil ve faille sınırlı olduğu vurgulanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/6940 E. , 2018/1610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli kararda C.Savcılığı Esas numarası olarak belirtilen "2012/21761" numarasının, mahkemenin içerik itibari ile sanık hakkında yaptığı yargılamaya konu iddianamede belirtilen 2010/14123 Esasından farklı olduğu anlaşılmakla "2012/21761" numarası ile yürütülen başka bir soruşturma olup olmadığının mahallinde araştırılması mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı cihetle, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 23.12.2010 tarih ve 2010/14123 Esas sayılı iddianamesi ile ...isimli şahsın kendisini alacaklı şikayetçiyi de borçlu göstererek sahte senet tanzim ettiğinden" bahisle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kamu davası açıldığı gözetilmeden, mahkemece "sanığın sahte nüfus cüzdanını kullanarak ... iletişim hizmetleri A.Ş."den telefon hattı çıkarttığı ve bu hattı kullanarak müştekiyi borçlandırdığı kabul edilerek" denilmek suretiyle iddianame kapsamı dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan sahte nüfus cüzdanı ve abonelik sözleşmesinin yargılama konusu yapılmak suretiyle sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık" suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.