İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6305 Esas 2019/11070 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6305
Karar No: 2019/11070
Karar Tarihi: 19.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6305 Esas 2019/11070 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu karar, bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla suçlanan bir çocuk hakkında verilmiştir. Mahkeme, hırsızlık suçuyla ilgili temyiz itirazlarını reddederken, konut dokunulmazlığı ihlali suçuyla ilgili temyiz itirazlarını kabul etmiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun cezasının, zamanaşımı süresi içinde verilmesi gerektiği sonucuna vardı. Ayrıca, hırsızlık suçundan açılan davada, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği tarihten itibaren zamanaşımı süresinin durduğu belirtildi. Bu kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi 8. fıkrası ve 11. fıkrası ile 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi hakkında ayrıntılı bilgi de yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2019/6305 E. , 2019/11070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.09.2015 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 13.06.2016 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2. Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığını bozma suçundan eylemine uyan TCK"nın 116/1-4 ve 31/3. maddelerinin gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, maddelerine göre belirlenen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2012 tarihli ilk kararından, ikinci karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.