BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/377 Esas 2021/663 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/377 Esas
KARAR NO : 2021/663

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/04/2021
KARAR TARİHİ : 06/09/2021
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2021
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili bulunduğu .......... Bankası .......... Şubesine ait ....... numaralı hesaba bağlı, .......... seri numaralı, 30.06.2021 keşide tarihli, keşidecisi ......... olan 22.500 TL bedelli çek. ......... Bankası A.Ş. ......... Şubesine ait ......... numaralı hesaba bağlı, .......... seri numaralı, 31.05.2021 keşide tarihli, keşidecisi ........... GIDA SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olan 12.500 TL bedelli çek. ......... A.Ş. ........./.......... Şubesine ait ......... numaralı hesaba bağlı, .......... seri numaralı, 30.05.2021 keşide tarihli, keşidecisi ......... olan 9.397 TL bedelli 3 adet çekin müvekkili tarafından yapılan kontrolde yerinde bulunamadığını, çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğu, müvekkilinin çeklerin meşru hamili olduğunu, zayi olan çeklerin 3.şahıslara ciro edilip kötü niyetli kimseler tarafından her an muhatap bankasına ibraz edilerek tahsil edilebilme ihtimali olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkilinin rızası hilafında elinden çıkmış olduğunu ve kimin eline geçtiği, nerede olduğunun bilinemediğinden bahisle;çeklerin tedbiren ödemeden men edilmesine karar verilerek muhatap bankaya müzekkere tebliğine ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çeklerle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çeklerin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
İlgili bankalara yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda; dava konusu çeklerle ilgili bankaya herhangi bir müracaat veya ibrazın yapılmadığı bildirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çeklerle ilgili yapılan ilana rağmen çeklerin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çeklerin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile, dava konusu; .......... Bankası .......... Şubesine ait ....... numaralı hesaba bağlı, .......... seri numaralı, 30.06.2021 keşide tarihli, keşidecisi ......... olan 22.500 TL bedelli çek. ......... Bankası A.Ş. ......... Şubesine ait ......... numaralı hesaba bağlı, .......... seri numaralı, 31.05.2021 keşide tarihli, keşidecisi ........... GIDA SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olan 12.500 TL bedelli çek. ......... A.Ş. ........./.......... Şubesine ait ......... numaralı hesaba bağlı, .......... seri numaralı, 30.05.2021 keşide tarihli, keşidecisi ......... olan 9.397 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Karar kesinleştiğinde teminatın ve gider avansı davacıya iadesine,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/09/2021

Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır