Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7468 Esas 2019/2353 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7468
Karar No: 2019/2353
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7468 Esas 2019/2353 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir davalının temyiz başvurusunda tek nispi temyiz harcı yatırması gerektiği ancak birden fazla davalı olduğunda her bir davalı için ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz karar harcının yatırılması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, davalıların avukatına yatırılan nispi temyiz harcının hangi müvekkili lehine yatırıldığını açıklattırmak suretiyle, nispi temyiz harcı yatırılmayan dava için noksan temyiz yoluna başvurma harcı ve nispi temyiz karar harcının varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzu dosyaya eklemiş ve harçların yatırılmaması durumunda, H.U.M.K'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi) uyarınca davalıların avukatına mehil vererek, süresi içinde harçların ikmal edilmesi takdirinde dosyanın temyiz incelemesinin yapılacağını ama harçların yatırılmaması durumunda kararın temyiz edilmemiş sayılacağını kararlaştırmıştır.
Kanun maddeleri:
- H.U.M.K'un 434. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi

17. Hukuk Dairesi 2016/7468 E. , 2019/2353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-K A R A R-

Dosyanın incelenmesinde; davalılar ... ve ... Un Gıda Nak.San.Ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından kararın temyiz edildiği ve tek nispi temyiz harcının yatırıldığı anlaşılmakla, her bir davalı yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz karar harcı yatırılması gerektiğinden,
Mahkemece davalılar ... ve ... Un Gıda Nak.San.Ve Tic.Ltd.Şti. vekiline yatırılan nispi temyiz harcını hangi müvekkili lehine yatırdığı açıklattırılmak suretiyle, nispi temyiz harcı yatırılmayan davalı yönünden noksan temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmesi, harçların yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K"un 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 344. m) uyarınca davalılar vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek dosyanın gönderilmek üzere, mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.