BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/170 Esas 2021/578 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/170 Esas
KARAR NO : 2021/578
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 19/03/2021
KARAR TARİHİ : 06/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın müşterisi olan ----- tarafından tahsil işlemlerinin ifası için müvekkil bankaya tevdi edilen keşidecisi --- vade tarihli----- kaybolduğunu, senedin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ---- ilanına akabinde söz konusu senedin kaybı nedeniyle senedin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava HMK'nın 382(2)-e.6 madde/fıkra gereği çekişmesizdir.
DELİLLER: Tevzi Formu Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 764 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu bononun iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan yapılmış, davaya konu bonoların üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmediği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davaya konu bononun davacı yedinde iken zayi olduğu anlaşılmakla iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Keşidecisi ---- bedelli ----- vade tarihli bir adet BONONUN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-HMK'nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan avansının yatırana iadesine ve bu konuda Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince Yazı İşleri Müdürü tarafından resen işlem yapılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile ------Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/09/2021