BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/309 Esas 2021/516 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/309 Esas
KARAR NO : 2021/516
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/06/2021
KARAR TARİHİ : 03/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı... ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Konyaaltı Şubesi'ne ait, keşidecisi ... ... olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çeki kaybettiğini, kayıp olan bu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmemesi için çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asli müdahil vekili mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile, mahkememize iptali talebi ile başvurulan çekin müvekkili banka ... Şubesine ... ... tarafından ciro ve teslim edildiğini, iş bu çekin zilyedin ve yetkili hamilinin müvekkili banka olduğunu, çek bedelinin ... TL olduğunu, bu sebeple ödeme yasağının eksik teminat ile kurulduğunu, çekin taraflarında olması sebebiyle iş bu davanın reddi gerektiğini, iptali talep edilen çekin yetkili hamili olmaları sebebiyle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı...tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı...mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; açmış bulundukları davadan daha önce kayıp ettiği çeki bulduklarından bahisle feragat ettiklerini, feragat nedeniyle karar verilmesini istemiştir.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.
Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)
Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli olan harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Yapılan yargılama masraflarının davacı...üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Tensip 5 nolu bent uyarınca konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA,
5-Davacı...tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra davacı...tarafa İADESİNE,
Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/09/2021


Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır


Bu evrak 5070 kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.