Antalya Ceza Kararları - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1176 Esas 2017/842 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1176
Karar No: 2017/842
Karar Tarihi: 06.04.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1176 Esas 2017/842 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın yağma suçundan suçlu bulunduğu ve ceza aldığı bir davada temyiz incelemesi yapmıştır. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddesi yanlış uygulandığı için kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmamıştır. Ancak, sanığın yaşı konusunda yeterli açıklığın olmaması sebebiyle dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek gerçek yaşının saptanması ve hukuki durumun buna göre belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/3 ve 31/3. maddeleridir.

6. Ceza Dairesi 2017/1176 E. , 2017/842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I – Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."ya yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II – Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."ya yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Resmi sağlık kuruluşunda doğmadığı anlaşılan sanık ..."in 25.08.1998 tarihinde yapılan bildirimle 01.07.1997 doğumlu olarak nüfusa kayıt edildiği
kovuşturma aşamasında sanığın yaş tesbiti için 13.01.2016 tarihinde ... Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğinde, ... Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin sanık hakkındaki 08.01.2016 tarih ve 160 nolu sağlık kurulu raporunda “eklem, uzun kemikler ve kalçanın yaş tayini için çekilen rutin grafilerinde; kemik yaşının halen 18 yaş ile uyumlu bulunduğu sonuç kısmında, klinik ve radyolojik olarak 18 (onsekiz) yaşına uymaktadır” şeklinde belirlediği, sanığın film çekilme tarihindeki yaşı ve suç tarihinde yaşı yönünden yeterli açıklığa sahip olmadığı, ceza yargılamasının amacı maddi gerçeği tesbit olduğu düşünüldüğünde; yaş tesbite esas rapor, film ve grafilerinin dosya ile Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek suç tarihinde sanığın gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği dikkate alınmadan eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.