BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/163 Esas 2021/521 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/163
KARAR NO : 2021/521


DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/03/2020
KARAR TARİHİ : 02/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dilekçesiyle özetle; 15/07/2017 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazasında davalı ... şirketine ZKFKS ... plakalı ... Akaryakıt ... Ltd. Şti.'ne ait otobüsün devrildiğini ve müvekkili ...'ın yolcu olarak bulunduğu, yaralandığı, olayda kusursuz olduğu, birden fazla ameliyat geçirmesine rağmen iyileşemediğini, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarına göre; tıbbi tedavinin sona ermesi ve sakatlığın kesin olarak tespiti sonucunda sakatlık tazminatı sağ kolun veya tamamen kaybı halinde %60 oranında ödenmesi gerektiği ancak başvurmalarına rağmen olumlu yanıt alınamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin davalı ... şirketinden temerrüt tarihi olan 02/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah harcını da yatırmış olduğu 30/06/2021 tarihli dilekçesi ile talebini 105.000,00 TL olarak artırmıştır.
CEVAP:
Davalı adına dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma gününü bildirir davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi vermediği ve yargılama oturumlarına katılmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalı ... tarafından tanzim edilen Zorunlu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza poliçesi kapsamında rizikonun gerçekleşmesi nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.
Olay, 15/07/2017 tarihinde gerçekleşmiş olup, dava dışı sürücü ...'nün asli ve tam kusurlu olduğu, davacı ...'ın ... plakalı otobüste yolcu olarak bulunduğu, kazanın meydana gelmesine ve kendisinin yaralanmasına etki edecek herhangi bir davranışı tespit edilemediğinden kusurlu olmadığına ilişkin bilirkişi raporunun sunulduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı'na 26/02/2021 tarihli raporu ile; davacı yönünden 18 ay süreyle geçici işgöremezlik ve 4 ay başkasının bakım ve yardımına muhtaç olma durumunun söz konusu olduğu, kaza sonucu Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 8-B Sakatlık teminatı sağ elin tam kaybı %60 olduğunu belirten raporun sunulduğu anlaşılmıştır. Hesap uzmanı bilirkişi tarafından sunulan raporda; Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları madde 8/B sakatlık teminatı sağ elin tam kaybının %60 olduğu ve sigorta bedelinin %60'ına hak kazanacağı nedenle davacının 15.000,00 TL tazminata hak kazanacağını belirten raporun sunulduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından 01/09/2021 tarihinde uyap üzerinden göndermiş olduğu dilekçesi ile ekli sulh protokolü gereğince davalı ile sulh olduklarını ve protokolde yer alan miktarlar kendileri adına yatırılmış olduğu nedenle feragati dosyaya bildirdiklerini, 02/09/2021 tarihli uyap üzerinden göndermiş olduğu dilekçesi ile 01/09/2021 tarihli dilekçe doğrultusunda sulh olduklarını ve feragatini dosyaya bildirdikleri nedenle dosya kapsamına göre karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
HMK 309. maddesinin 2. fıkrası uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayıp aynı yasanın 311. maddesi uyarınca da kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine davacı vekili aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın feragat nedeniyle reddine,
İşbu dava nedeniyle alınması gereken 59,30 TL maktu harçtan, peşin alınan 54,40 TL peşin harç ile; ıslah suretiyle ödenen 359,00 TL harçtan, mahsubu ile kalan 354,10 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin dosyamıza sunulan 09/08/2021 tarihli ibraname, feragatname ve makbuz başlığını taşıyan protokol uyarınca davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı yanca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/09/2021

Katip ...
¸e-imzalıdır.


Hakim ...
¸e-imzalıdır.


¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.