BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/426 Esas 2021/757 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/426 Esas
KARAR NO : 2021/757

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/05/2021
KARAR TARİHİ : 02/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2021


Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .... Şubesi'ne ait, keşide yeri ... olan, keşidecisi ... Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 16/06/2021 keşide tarihli, ... çek seri no'lu 31.000,00-TL bedelli ve ...bank ... Şubesi'ne ait, keşide yeri ... olan, keşidecisi ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. Olan, 23/04/2021 keşide tarihli, ... çek seri no'lu, 16.000,00-TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Her ne kadar ilanlar yapılmış olsa da; Davacı vekili 29/07/2021 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerin bulunduğunu beyanla davaları konusuz kaldığından, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, ödeme yasaklarının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davacı vekilinin beyanına göre dava konusu çeklerin bulunduğu anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının ve varsa yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.02/09/2021


Katip ...
¸e-imzalıdır



Hakim ...
¸e-imzalıdır