Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2508
Karar No: 2020/11331
Karar Tarihi: 10.11.2020

Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/2508 Esas 2020/11331 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nce hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen 6.000 TL adli para cezası İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf talebi doğrultusunda kaldırılarak sanığın beraatine karar verildiği belirtilmiştir. Sanık, 2016 yılında bir tur firmasında çalışırken, 3 gün 2 gece Kıbrıs gezisi turuna katılan müşterilerden tahsil ettiği paranın bir kısmını zimmetine geçirdiği iddiasıyla suçlanmıştır. Ancak sanığın tura katılan tanıklarca da doğrulanmış olan savunması, katılan tarafın söz konusu giderleri kendilerinin yaptığına ilişkin bilgi ve belge sunmaması, bilirkişi raporuna göre sanığın tur için topladığı paralar ile yaptığı masraflar arasındaki farkın sadece 65 TL olması gibi nedenlerle suçsuz olduğuna karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 155/2, 168/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri üzerinde durulmuştur.
15. Ceza Dairesi         2020/2508 E.  ,  2020/11331 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
    HÜKÜM : İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında TCK" nın 155/2, 168/1, 62, 50/1-a. 52/2-4. maddeleri gereğince verilen hapisten çevrilme 6.000. TL adli para cezası ile doğrudan 80.TL adil para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünü inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi"nin istinaf taleplerinin kabulü ile İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesi"nin kararının kaldırılarak sanığın beraatine dair kararı

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 10/04/2018 tarih, 2017/514 E., 2018/455 K. sayılı hükmüne yönelik sanık tarafından istinaf yoluna gidilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi"nin mahkumiyet hükmünü kaldırarak sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın katılanın şirketinde 01/06/2016-18/10/2016 tarihleri arasında tur operatörü olarak çalıştığı, sanığın 16/10/2016-18/10/2016 tarihleri arasındaki 3 gün 2 gece Kıbrıs gezisi turuna katılan müşterilerden tahsil etmiş olduğu paranın bir kısmını zimmetine geçirdiği iddia ediliği olayda; sanığın 300"er TL uçak bileti ücretini tura katılanlardan önceden peşinen topladığına ilişkin savunmasının tura katılan tanıklarca da doğrulanması, katılan tarafın söz konusu giderleri kendilerinin yaptığına ilişkin bilgi ve belge sunmaması, bilirkişi raporuna göre sanığın tur için topladığı paralar ile yaptığı masraflar arasındaki farkın sadece 65 TL olup bu farkın hesap hatasından kaynaklanabileceği ve sanıkta suç kastının varlığını kabule yeter bir miktar olmadığı, sanığın işten ayrıldıktan sonra katılan şirkete ücret, fazla mesai, ihbar tazminatı v.b. alacakları için ihbarname gönderdikten sonra katılanın sanık hakkında şikayetçi olduğu hususları birlikte değerlendirilmesi karşısında, sanığın müsnet suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle, Bölge Adliye Mahkemesi"nce, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü kaldırarak beraatine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, dosyanın 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi gereğince İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi