MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki bedensel zarar nedeniyle açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davalı ...Ş. nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı araçla, davalı .... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın 13/06/2013 tarihinde karıştıkları çift taraflı trafik kazası sonucunda müvekkili ...’nın malul olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak daimi iş göremezlik tazminatının davalılardan kusurları oranında alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... vekili; davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili; davanın reddini savunmuştur.
... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.12.2017 tarih ve 2014/513 Esas,2017 Karar sayılı ilamı ile toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Davalı ... yönünden davanın reddine,davalı ...Ş yönünden; davanın miktar itibariyle kabulü ile 96.577,08 TL maddi tazminatın ... Sigorta A.Ş"den alınarak davacıya verilmesine, taleple bağlı kalınmak suretiyle 96.577,08 TL"nin 91.439,51 TL"sine 11/11/2013 olan dava tarihinden itibaren, 5.137,57 TL"sine ise talep artırım tarihi olan 17/10/2016 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle tahsiline, faizin türüne ilişkin fazlaya ilişkin istemin reddine,dair verilen karara karşı davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davalı ...Ş. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine,dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ...Ş. vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 8,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına 04/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.