MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Kurum temsilci veya vekillerinin yokluğunda verilen hüküm, 28/11/2019 tarihinde katılan kurum vekili Av. ... "a tebliğ edildiği ancak dosya içerisinde mevcut 14/01/2020 tarihli tutanakla Av. ... "ın emekli olduğu ve katılan kurum ile ilgisinin bulunmadığının anlaşılması nedeniyle hükmün kurum vekili Av. ..."e 23/01/2020 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; temyiz isteminin süresinde yapıldığı belirlenerek ve tebliğnameye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Temyiz dışı sanıklar ... ve ..."ın, ... Tic. Ltd. Şti., ... Tic. Ltd. Şti. ile ... Tic. Ltd. Şti. isimli şirketlerin yetkilileri oldukları, sanık ..."nın ise serbest muhasebeci olarak adı geçen şirketlerin işlemlerini takip ettiği, bu süre zarfında kendisi ile birlikte diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’yi adı geçen şirketlerde fiili bir çalışmaları olmadığı halde katılan kuruma sigortalı bildiriminde bulunduğunun iddia edildiği somut olayda, sanıkların savunması, katılan kurum beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların, katılan kuruma yönelik hileli hareketlerinin bulunmadığı, sigortalılık kayıtlarının iptal edildiği, işveren sıfatına sahip diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiklerine dair savunmalarının aksine her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın suçun sübutu ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.