20. Ceza Dairesi 2015/13118 E. , 2018/5397 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :... Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 22/11/2012 – 2012/423 esas ve 2012/414 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanık müdafii
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.04.2015 tarih, 2014/462 esas, 2015/135 karar ve 2014/848 esas, 2015/136 karar sayılı kararlarında da bahsedildiği üzere; gizli soruşturmacı tarafından sanıktan birden fazla kez esrar satın alınmasının, ayrıca suç oluşturmayacağı ve gerçek anlamda bir "alım -satım" söz konusu olmadığı gözetilmeden atılı suçun zincirleme olarak işlendiği kabul edilerek, sanığın cezasının TCK’nın 43. maddesi ile artırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-Soruşturma aşamasında alınan,... (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 26.03.2012 tarih, 2012/55 D.İş sayılı gizli soruşturmacı görevlendirilmesi ve ... (Kapatılan) 10. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 04.04.2012 tarih, 2012/95 D.İş ve ... (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 03.05.2012 tarih, 2012/570 D.İş sayılı teknik araçlarla izleme kararlarının onaysız fotokopilerinin dosyada bulunduğu anlaşıldığından, anılan kararların asıllarının veya onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak şekilde dosyaya konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
./..
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 22.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.