MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın, babasının 2009 yılında vefat etmesine rağmen babasına ait tarlalara ilişkin ÇKS dosyası hazırladığı ve diğer muhtar ve aza olan sanıklar tarafından imzalanan belgelerle 2010-2011 yıllarında doğrudan gelir desteği aldığı, 2012 yılında da doğrudan gelir desteği almaya teşebbüs etmek suretiyle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanları ile dosya kapsamından, sanığın doğrudan gelir desteği almak için ölmüş babasına ait taşınmazlara ilişkin muvaffakatname düzenlemesinin gerekli olmadığı ve taşınmazlarda fiilen tarımsal faaliyette bulunan sanık ..."nın doğrudan gelir desteği almasının yasal hakkı olduğu ve köy muhtar ve azası olan bu sanıkların taşınmazları ne şekilde intikal ettiğini ve kira sözleşmesi yapılıp yapılmadığını araştırmak gibi bir yükümlülüklerinin olmadığı ve sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiğinin sabit olmadığı anlaşıldığından sanıkların beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübut bulduğu, eksik araştırma ile hükümler kurulduğuna dair temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.