Ankara Ceza Kararları - Yağma - mala zarar vermek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1109 Esas 2017/3124 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1109
Karar No: 2017/3124
Karar Tarihi: 10.10.2017

Yağma - mala zarar vermek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1109 Esas 2017/3124 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın yağma ve mala zarar vermek suçlarından TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca 12 ve 2 yıl hapis cezası verilmesine karar vermiştir. Ancak kararın gerekçesi, Anayasa ve CMK'nın ilgili maddelerinde belirtilen nitelikleri taşımadığından yetersizdir. Ayrıca, emanete alınan eşyaların ne yapılacağı belirtilmemiş ve TCK'nın 53. maddesi doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Son olarak, yağma suçuna ilişkin hükmün, Cumhuriyet savcısının mütalaası alınmadan verilmiş olduğu da tespit edilmiştir. Bu nedenlerle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 149/1-a-d-h, 53/1-2-3, 151/1, 152/2-a maddeleri ve CMK'nın 321, 34, 230 ve 232. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/1109 E. , 2017/3124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, mala zarar vermek.
HÜKÜM : TCK"nun 149/1-a-d-h, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası.
TCK"nun 151/1, 152/2-a, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Gerekçeli kararın Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin diğerine neden üstün tutulduğu belirtilerek, ulaşılan kanaat ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin nitelendirilmesi suretiyle hükümler kurulmasının icabettiği düşünülmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Emanete alınan eşyalarla ilgili müsadere, iade veya delil olarak saklanmasına karar verilmemesi,
3-TCK"nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
4-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükümde Cumhuriyet savcısının esas hakkında mütalaası alınmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,10/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.