MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme

Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
1-Sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede;
Derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarına karşı, sanıkların temyizde hukuki yararları bulunmadığından, sanıklar müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede ise;
Sanıklardan ..."un aralarındaki miras alacağı nedeniyle katılan tarafından yalnızca borçluya ilişkin kısımları doldurulmuş ve imzalanmış suça konu bononun diğer kısımlarını, doldurarak veya bilgi ve rızası dahilinde üçüncü bir kişiye doldurtarak, oğlu olan sanık ..."a ciro etmesi, bononun bu sanık tarafından icra takibine konu edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların üzerilerine atılı eylemin sübutu halinde açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçuna vücut vereceği, suça konu bononun tahsili amacıyla 30.01.2009 tarihinde icra dairesine verildiği, ödeme emrinin 13.03.2009 tarihinde katılana (borçluya) tebliğ edildiği, Çorum İcra Hukuk Mahkemesi"nin 09.04.2010 tarih ve 2009/494 Esas sayılı suç duyurusu üzerine, katılanın ilk kez Çorum Cumhuriyet Başsavcılığı"nda 16.07.2010 tarihinde alınan ifadesinde sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında, şikayetin icra ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren hesaplanması gereken TCK"nın 73. maddesinde öngörülen 6 aylık şikayet süresi geçtikten sonra yapıldığı gözetilerek, kamu davasının düşürülmesi yerine, senedin keşide tarihi olan 07.01.1983 tarihinin suç tarihi olduğu ve bu nedenle kamu davasının zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşürülmesine yazılı şekilde karar verilmesi sonucu itibarıyla doğru olduğundan tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamada, sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibarıyla doğru olan hükümlerin ONANMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.