BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/568 Esas 2021/758 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/568 Esas
KARAR NO: 2021/758
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 23/08/2021
KARAR TARİHİ: 26/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- tarihli ---- İş Mahkemeleri’nde, çalıştığı dönemlere ilişkin----- tarihleri arasında denizden ödenmeyen ----- primlerinin tespiti ile, davalı işyerinde çalıştığının ve sigortalılığının tespitine ve bugünlerin sigorta dosyasına işlenmesine karar verilmesi talepli dava ikame edildiğini,--- görülmekte olan haklı davalarında ----- tarihli görülen ----- numaralı celsesinde mahkemece taraflarına davalı Tasfiye Halinde------- ihyası için dava açmak üzere sonraki celseye kadar kesin süre verilmiş olduğunu, dava açılmadığı taktirde huzurda görülen davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceğinin ihtar edildiğini, anılan mahkemenin ara kararının yerine getirilmiş olduğunu, taraflarınca ---------Asliye Ticaret Mahkeme’lerinde davalı firmanın ihyası talepli dava ikame edildiğini, Anılan haklı davalarının------- ile kayıt aldığını,---------sayılı dosyamızda taraflarına tebliğ edilen tensip zaptının ------ numaralı ara kararında "İhyası istenen "Tasfiye Halinde ------- kaydına göre tasfiye sonucu terkin edildiği ve tasfiye memuru olarak ------- atandığı anlaşılmakla, ihya davasının sicile ve son tasfiye memuruna karşı birlikte yöneltilmesi zorunlu olup, tasfiye memuru ve sicil zorunlu dava arkadaşı olduğundan, davacıya tasfiye memuru --------- karşı birleştirme talepli ihya davası açması için 2 hafta kesin süre verilmesine, dava açıldığını gösterir tevzi formunu mahkememize kesin süre içinde ibraz edilmemesi halinde davanın usulden reddedileceğinin-----şeklinde tesis karar verildiğini, hal böyle iken taraflarına tasfiye sonucu terkin edilen ve tasfiye memuru olarak atanan --- karşı işbu davayı açmak ve--------- Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle şirketin ihyası davasıdır.
-------sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
------esas sayılı dosyasında şirketin ihyası amacıyla ---- aleyhinde açılan davanın ------ tarihli tensip tutanağında davacı tarafa tasfiye memuru hakkında dava açmak ve davaların birleştirilmesi amacıyla süre verilmiş olup dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Her iki dosyada davayı doğuran sebepler ile dava konusu ve sonuç taleplerin aynı olup -------- sayılı dosyasında mahkememizde açılan davanın birleştirilmesine karar verildiği, davaların birleştirilmesinin aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle HMK'nun 166(4) maddesi uyarınca zorunlu bulunduğu dikkate alınarak bu dava dosyasının -------sayılı dosyası ile HMK nun 166. Maddesi uyarınca usul ekonomisi dikkate alınarak dilekçeler teatisi yapılmaksızın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dosyasının---------- sayılı dosyası ile bağlantı bulunması nedeniyle HMK. 166/2. maddesi gereğince dava dosyamızın anılan dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararı doğrultusunda mahkememiz esasının kapatılmasına, yargılamanın ---------sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
İlişkin olarak, tarafların yokluğunda kesin olarak ve nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 26/08/2021